（八百三十一）“龙权。天泉”和“清河”华俄战争结束后，俄国势力被中国踢出了太平洋，中国海军面临的假想敌就变成了美国亚洲舰队。英国远东舰队（“中国舰队”），德国东亚舰队，法国远东舰队（“东京舰队”）。这些舰队大多是以装甲巡洋舰或者二级战列舰等快战舰作为主力。以海上舰队决战设计的战列舰，是很难消灭这些以“比强的快，比快的强”为宗旨设计的装甲巡洋舰和快战舰的。由于华俄战后中国政府的财政困难也导致了海军的军费紧缩，因此中国海军无法象英国皇家海军那样，有足够的预算去设计建造各种不同用途的军舰去执行各项不同的任务（这种巨大的开支英国在“英布战争”结束后也负担不起了，连世界上最大的“财主”家都没了“余粮”费希尔大力提倡装备战列巡洋舰其实也有经费方面的考虑）。由于华俄战争中“永丰。号装甲巡洋舰的优异表现。因此华夏共和国海军造舰局局长史司博士认为需要一种结合巡洋舰的度以及战列舰火力和装甲的新式军舰来满足华夏共和国海军的实际需求。因为高航可以增加捕捉战机的机会，掌握交战主动权，同时具有战列舰的火力和装甲，更适应华夏共和国海军将士希望的“单舰优势”和“多用途作战。的要求。
在牺年的《简氏舰船年鉴》中。意大利设计师维托里奥库尼贝蒂提出了一种“英国皇家海军理想型战列舰”的设计方案，他设计的这艘心办屯的战列舰使用口门3毫米主炮、没有副炮、使用石油燃料的轮机使战列舰拥有巡洋舰级的出节高航、以及传统战列舰级别的重甲。这种“理想型战列舰”引起了史司的注意，并给了他极大的启；史司经过了大致计算，认为该舰所需的吨位被那行，言过其实的“意大利马缓。（史司对此人的评语）大大低估，在这个吨个上根本达不到那些要求，但这个革命性的理念却值得参考，因此在这个“理想型战列舰”的基础上，史司设计了中国的真正“无畏舰”“龙权”级战列舰的方案。
军情处转来的英国最新式的“无畏”号的战列舰的详细情报和数据坚定了史司的信念，史司推定，至少在这种“无畏舰”大量服役之前，英国人是不会把这种稀有的战列舰部署到远东这斤小次要的战略方向来的。更何况苏伊士运河过不了这种战列舰，巴拿马运河现在也没有开通，所以中国“龙权”级战列舰的交战目标仍然是老式的前无畏战舰，以及列强在远东众多的装甲巡洋舰和高巡洋舰等。因此，史司设计的“龙权”级战列舰设计指标最主要是要在啦汇吨左右的排水量上达到梦幻般的出节高航，拥有8门3西毫米冯倍径主炮，以及战列舰级的装甲防护。
设计建造这样一艘划时代的战列舰，对现在的中国工程技术人员来说无疑是一个巨大的挑战。史司完全明白，中国的冶金技术不如欧美诸国，工业能力现在也远远赶不上西方列强，在这种情况下，只有采用较大的吨位，精益求精的设计，通过优秀的设计来弥补制造技术上的不足。才能在单舰性能上越西方。好在船坞船台的扩大都需要时间，史司及其领导的设计小组有充足的时间进行设计。在史司的亲自领导下。根据仔细计算，中国的工程技术人员现，同样布置6门火炮，采用“三联装”的方式安装两座炮塔，要比“双联装”安装三个炮塔的方式至少节约百分之十五的重量。采用“三联装”炮塔的火炮布局方式。无疑是要冒相当大技术风险的。但为了保证新式战列舰的高航，史司和中国的工程技术人员们别无选择。
孙纲“创”并一直念念不忘的“三联装。炮塔，终于有实现的可能了。
由于史司对“三联装”炮塔设计的实际效果仍存有疑虑，所以仍然设计了“双联装。炮塔，因此“龙权”级战列舰采用了“：二三。的主炮布局方式，以期达到比较两种炮塔优劣之效。因此“龙权。级战列舰的火炮布局仍然是中国传统的“背负式”设计。“龙权”级战列舰的副炮仍使用“龙永”级战列舰的毫米副炮，采用6座双联装电动炮塔，另有8门新式毖毫米巧倍径炮。用于对付鱼雷艇，这些毖毫米炮同时具备对空射击能力，用来对付未来战争中可能出
“甲防护方面仍采用苏虏伯装甲，史司牵要加曳，六塔装甲和司令塔装甲的防护。为了加强动力，史司准备在“龙权”级战列舰上来用重油蝶炭混烧锅炉和涡轮机组，保证较高的航。
史司的“龙权”级战列舰设计方案在孙纲看来，应该是一种高战列舰，而史司根据这种战列舰可用于多用途作战，不同于英国人的“战列巡洋舰”概念，因此称这种战列舰为“突击战列舰”
史司的设计理念被魏瀚等多数中国工程技术人员所接受，但让史司意想不到的是，一位名叫刘芷（技术少校）的女舰船设计师居然提出来了和史司的“龙权”级战列舰的竞争方案，并且直接摘到了孙纲那里！
刘芷所提出来的新式战列舰设计方案共有两斤”一个名为“天泉”一个名为“清河”
刘芷认为，在中国海军消灭了俄国海军的两支太平洋舰队之后，丰国海军所要面对的威胁主要是美国海军的战列舰和装甲巡洋舰，因此刻芷以美国海军为假想敌，设计了“天泉”级战列舰。
刘芷的“天泉”级战列舰同样接受了“意大利马俊”维托里奥库尼贝蒂的“理想型战列舰”的设计理念，设计排水量为蚁次也，比史司设计的“龙权”级略小，主炮仍然采用8门强毫米冯倍径炮，同样出于减轻炮塔重量的考虑，刘芷在设计中也采用了和史司一样的“；联装”炮塔和“双联装炮塔”的混合式布局方案，但和史司的设计不同的是，刘芷给“天泉”级战列舰设计的火炮布局方式为“二三三”式的“平铺式”布局，而不是史司方案里的“背负式”布局，这一点是“天泉”方案和“龙权”方案的最大不同，之所以放弃了“背负式”而采用“平铺”式布局，刘芷是想要减少在战斗时舰体的受弹面积和高行驶时炮口风的影响，这些都来自于“巴士海战”的经验。
在副炮火力匕，刘芷的方案和史司几乎可以说如出一辙，也采用了六座双联装篮毫米炮，布置方式也几乎完全一致，“天泉”级战列舰的动力系统也采用了涡轮机组，设计航为飞节，装甲也同样采用克虏伯装甲和“火力系统重点防护”的设计。
平心而论，刘芷的设计方案同史司的方案其实相当接近，但又有所不同，她在“天泉”级战列舰的设计方案上有着自己独特的见解，“天泉”级战列舰的设计方案也可以说是十分优秀的，魏瀚和陈兆翱就对这个方案表示相当的赞赏，无形当中给了这个在世界造船界属于凤毛麟角般存在的女舰船设计师以极大的信心。
在华夏共和国海军造舰局，刘芷同样的看见了关于英国“无畏”号战列舰的设计方案和数据，她经过仔细分析和研究后认为，史司的“龙权”方案和自己的“天泉”方案对比英国的“无畏”号战列舰，火力上都略嫌单薄，因此生性好胜不肯服输的她在“天泉”方案的基础上。又重新增大了船体，加强了火力。设计了“清河”级战列舰的方案。
“清河”级战列舰的设计排水量为2张汇吨，装备有和“无畏”号战列舰一样的旧门强毫米主炮，火炮布局仍采用双联装和三联装混合式布局。为“二三三二”平铺式布局，采用涡轮机组，设计航为节，副炮火力和装甲防护基本和“天泉”级战列舰相同。相比于“龙权”和“天泉”方案，“清河”级战列舰的火力要更加强大，和英国的“无畏”号战列舰一舷齐射无法挥全部火力不同，“清河”级战列舰齐射时可以同时挥旧门主炮的全部火力，炮弹投射密度要过“无畏”号战列舰，由于为了加强火力而增加了吨位，“清河”级战列舰的航肯定比不上“龙权”和“天泉”但刘芷认为，仅有两节航的差距应该不算是问题，因为从俄国人那里得到的经验，一副粘满海贝的船底就能够让对方的航最低减少至2节，对此大可不必计较。为了表示和史司设计的“突击战列舰”不同，她给自己设计的“清河”方案名命为“舰队战列舰”以示区分。
大家对中国无畏舰有什么设想，到讨论区里来吧！给大家加分！
继续求收藏推着订阅点击月争…