休息一天，顺别介绍下革命老区的活动！
“这一动作的初步的教导已经让我们的士兵认识到了自己手中武器在进攻和防御中的潜力，但一旦他们自己去做，他们就不能很好地完成动作。我们必须承认，出现这一问题的原因一是这一动作与第四课所讲授的动作类似，另一个原因则是各位大师只注重小剑剑术，而忽视军刀技术。”
出于同样的原因，三十多年后，共和国卫队的前剑术大师Alessandri上尉，在著名体育记者和武术专家Emile André的帮助下发表了他自己的改进版本。
直到第二次世界大战期间，战争规则被完全改写，军刀术课程被从骑兵训练中撤下，专家们也不再注意军刀，但仍有不少关于军刀技术的改进方案被递交至官方手中。
IV.军官军刀
在大革命后的几年，法军各个军种的军官们都配备了各种各样的武器，小剑，阔剑，直刃军刀，弯刃军刀，制式武器，客制刀剑，不一而足。这种情况让普及标准军官佩剑成为了一项复杂的任务。更有甚者，不仅是不同军种或不同部队，甚至是同一个团里的军官和士官拥有的武器都不一定相同。Jean Lhoste和他的同事们针对武器收藏家开展的研究试图为军官武器列出一个清单，或者至少是对军官武器的多样性进行总述。Les sa
es portés par l’armée fran?aise一书对sa
e这一词所指代的所有武器的情况做出了概述，从冷兵器，象征，铭文，标记，供应商，制造商到士兵和军官所使用的其他武器。这些研究指出，抛开明显的怀古之情，我们仍应注意到刀剑在军官队伍中的象征和偏爱。在那时，骑士制度刚被废止（1791年被废止），而拿破仑也尚未设立军团荣誉勋章，渴望荣誉的军官和士兵们会因他们的英勇行为而获得刻有他们姓名，有时还刻有他们英勇行为的荣誉刀剑。
因此，考虑到军刀在法国军官文化中所起的核心作用，以及关于骑兵剑术的大量文本，似乎不大可能缺少步战军刀术的典籍，但确实如此，在19世纪80年代后期之前，战争部并未考虑过此种特殊的剑术。
当然，也有一些作者考虑过这个问题，例如St Martin，在研究小剑技术，马上军刀术和步战军刀术时花费的精力是一样的，正如他书中插图所展现的那样，每一项技巧都是先讲述马上技术，然后再讲述步战技术，对军官徒步剑术的训练只是添头。
前面提到的Chatelain则完全忽略了步战军刀术，只讲授小剑课程，他解释说，只要军官精通了小剑技术，军刀技术自然融会贯通。
因此，虽然骑兵军官有足够的文本可供阅读，但步兵军官就没那么幸运了。直到19世纪末，人们才开始着手解决步战剑术的问题。击剑家Romuald
unet对军事武术非常感兴趣，他出版了第一批步战军刀术典籍。然而，
unet不仅为军官们写作;根据他的说法，剑术练习对整个国家的年轻人都是有益的:
“我们发表这部剑术教典的目的正是为了参与法国青年国防教育这一伟大工作，我们相信，这是确保我们祖国独立伟大的唯一途径。”
除了Romuald
unet，没有其他法国作家研究过步战军刀术。若茵维莱的军校试图规范这种类型的剑术，这所军校是开展剑术和军事体操训练的理想场所(我们将在下文深入研究这一点)，但它的训练主要针对法国水手。直到1877年，战争部才为军官们发布了一套关于小剑和军刀的剑术教典。
该教典最终成为军官的正式教材，其序言如下：
“剑术教学是强制且免费的，是每个连，中队和军营日常工作的一部分，在每个军营，都有一处军官专用的训练场，他们必须每日定期进行训练，以便为部队提供榜样，同时也能积累剑术经验（战争部备忘录，1875年5月7日）”
文中写得很清楚，1875年时，剑术课程已成为了军官必修，两年后敲定训练细节。但是，文中的“剑术”一词是泛指，这意味着“剑术”是必修，而“军刀术”不是，具体的教学内容仍取决于军官的意愿和教官的能力。
问题是，为何在骑战军刀术已有自己的部级条令后50年的1875年，步战军刀术仍被忽视？有以下几个原因：
首先，如Chevalier Chatelain或前面提到的Dulith上尉所言：军中的剑术大师多精于小剑，Chatelain的观点是，剑术大师们认为，自己作为剑客做好准备便足够了，并未考虑到军官。必须注意的是，小剑教学在军中广为人所接受，若茵维莱的军校自19世纪50年代中期开始便开始培养能够在军中执教的剑术大师，在此之前，新教官的训练是由各个部队内部负责的。此外，18世纪晚期后，大多数军团都有了自己的训练设施，可以用于培训士兵。
其次，其他国家，例如瑞士和俄罗斯，也出版了一些法语的军刀文本，例如Joseph Tinguely， Jean Sieve
uck和Alexandre Valville等人的作品，军官阶层受教育水平普遍较高，阅读能力强，对他们来说，自行寻找典籍阅读不算什么难事。
最后，这其中可能存在这一种或多种强大的，口口相传的传统惯性，就像刺刀术或马背武术一样。
口口相传似乎是士官和一些军团（例如拿破仑的掷弹兵团）之间使用短军刀教学的唯一形式，原因是
iquet这样的刀剑无法直接套用小剑的技术思路，例如由于其长度短，而刃宽，导致刺击的发力点与小剑不同。
这类短军刀也为水兵所用，他们从官方条令中受益匪浅，这一点将在稍后进行讨论。
V.水兵军刀
法国军刀专家Bottet上尉和Jean Lhoste曾经细致地描述过水兵们（这里单指士兵，不包括军官）所用军刀的形制。虽然刀柄部分会因为手柄类行，护手形状和金属条（指条状护手）的多少而有所不同，但刀刃的形制大体一样：非常宽，长度在23至27英寸之间，相比之下，步兵军官军刀的长度在31至35英寸之间。
因此，武器的长度不同，所使用的技术也不尽相同。正如我们之前提到的，步战军刀术受到了源自小剑技法的l’escrime de pointe（刺击技法）的影响，此种剑术所使用的武器如果短7英寸，效率就会大大降低。一些作者注意到了这一点，并尝试调整技法以适应新的情况。Saint Martin又一次起到了带头作用，他在他的Art de l’espadon中有一个短章节专门描述登舰场景下的军刀用法。他指出，此时，军刀的握法和守势都必须改变，而且，尽管作者仍建议以刺为主，但刺击必须与挥砍相结合。不过，尽管一些建议显示出作者在此方面有丰富经验，但这个章节仍然过短，没有包含多少具体的技术。
据我们所知，这是唯一一部专门讲述登舰作战中的冷兵器用法的法语文本。然而，战争部出版的另一个系列文本中也包含了专门为水兵准备的军刀术课程。这一系列文本最早可追溯到1859年，旨在指导海军的燧发枪兵，另一种则以体能训练为主，本质上是一本体操手册。尽管两者有所不同，但剑术思路是一致的，这一思路可能是由若茵维莱的专家们制定的，他们编写了军队内体育教育的相关规定。
必须要说清楚的是，即使这些文本针对的是水兵——或者说他们的教官，但文本中所讲的技术并不适用于真正的登舰作战，那些技术更加“学术性”，需要使用长度接近骑兵刀或步兵军官刀的训练刀来练习。这种类型的技术类似于Romuald
unet几年后所描述的“ntrepointe”。在思路上，这些技术更类似于
unet和其他作者所描述的那样：教官教授给水兵们的技术并不适用于实际的登舰作战环境，这些技术是为那些装备有合适军刀的军官们准备的。
因此，我们认为口头传播的技术是为了补充，或代替官方技术而存在的。
VI.骑兵的选择
如上文所述，无论是法国全国还是法军，练习得最多的就是马上军刀，除了St Martin所提到的部分例子外，步兵军官，士兵和水手们只能从非官方渠道学习步战军刀。
这一现象可解释为，在法国，虽然刺刀术，骑枪术和军刀术的重要性在18世纪便受到了认可，但军用剑术教学直到19世纪上半叶才开始系统化，共享化和普及化。骑枪在1811年，军刀在1828年，刺刀在1845年先后进入官方条令。然而，当刺刀和骑兵武器的效率尚未被质疑时，登舰用武术则逐步被抛弃，步兵中也只有掷弹兵那样的团会装备军刀，因此，教官们不再花心思在军刀这样的即将被淘汰的冷兵器上就不稀奇了。
至于军官们，19世纪的主流思想是以小剑训练为主，辅以个人阅读。
最后，如果不解决法国各界的争论，我们就无法得出有关军刀术技术的具体结论：刺是否比砍更致命？早在18世纪的头几年，这一问题就成了辩论的主流，尽管没有官方结论，但拿破仑最喜爱的作者Marechal Guibert在1805年写到：
“既然我们的军队装备了双刃剑，那么我建议士兵们更多地使用刺，而不是砍，刺更致命，更需要技巧和勇气，刺能够更好地攻击敌军暴露的部位。如果士兵们只学会了砍，那么他们自然倾向于优先招架或保护自己，直到他们的刀笨拙地碰到偶然经过的敌人。这种攻击方式软弱无力，因为几乎可以肯定，这样的攻击肯定会被头盔和肩章挡住，或只能对身体的非要害部位造成轻伤。”
Guibert用一段简短的文字概括了一个世纪以来的争论：刺的支持者认为它更致命，更有效，而砍的支持者则批评它缺乏精度。因此，这一时期的作者们大多在自己的文章中花费一定的篇幅来论述自己的观点，Alexandre Muller支持刺，而Ivanowski支持砍。
最后，刺击派似乎取得了上风，Guibert的建议在一定程度上得到了采纳，这解释了为什么自1812年以来，一些骑兵团装备了形状类似阔剑，没有锋利的刀刃，挥砍效率低下的特殊军刀。
在他对拿破仑军队中冷兵器造成的伤口的研究中，Bert Geveart也得出结论，刺的致命性比砍的更大。
总而言之，尽管军刀术天生为战场而生，但它的应用超越了军事背景的框架，以拥抱其他传统和其他技术。
VII.运动和决斗武器
到目前为止，我们已经了解到了19世纪的军刀的种类的多样性，也了解到了随之而来的研究，以及研究的发表和共享情况。无论有没有书面记录，这种研究最终还是被传承了下来。军刀训练对骑兵们来说是强制性的，同时也被推荐给所有部队的军官，剑术已经成为了军事文化和日常生活的一部分，兵营也是士兵和军官们的训练场所，骑兵们会用军刀和骑枪训练，并练习学到的各种武术。例如，在Romuald
unet的Cahiers d’enseement illustrés一书中提到了长棍，手杖，花剑和法式拳击的应用。
随着军刀的崛起，军官们对其的不信任也开始增加，因为他们开始发现对这种新武器的非法应用的增长。在19世纪期间，军刀实际上成为了——研究法国决斗问题的历史学家们也很清楚这一事实——军队在决斗时最常用的武器之一;这一做法虽然被禁止，但仍然被广泛传播，并得到了相当的宽容，在第一帝国时期也是如此。
自此，军刀教学面临着新的环境，不再考虑战场上的作战效能，而是成为了在决斗中获胜或自卫的武器。
VIII.士兵及决斗
研究决斗的历史学家和19世纪末大量出版决斗记录的编年史家都认为，在法国，从大革命到1914年，没有哪个社会团体比军人阶层更喜欢决斗。Fran?ois Guillet甚至称其为“士兵的疾病”。这位专家指出，在旧政权末期，决斗便已开始在军队中蔓延，但他补充说，它的传播是由于征兵制和公民军队的建立。因为在服役期间接触到决斗的公民可能会记住它，并把它带回家。Guillet的假设部分是围绕决斗从严格的军事环境到平民生活的演变而展开的。他还分析了军队中决斗的社会作用。决斗不再是一种惯例，而(尤其是在第一帝国时期)成为了年轻新兵证明自己勇气和成为部队一员的一种方式。
1918年，法国《决斗守则》的作者之一George
eittmayer出版了一本手册，探讨了在决斗中使用刺刀(士兵最优秀的武器)的可能性。
对于军队里的人来说，一切都能成为决斗的借口:一个错误的眼神，一个打翻的杯子，一首唱得不好的歌……甚至还有一些相当荒谬的理由，这些理由往往与酒精有关，如果结果不是那么悲惨的话，这些故事听起来会很滑稽。
下面这篇文章讲的是1893年8月一个年轻的步兵和他的一个朋友之间的一场军刀决斗：
“自行车上的决斗